时光荏苒，加入三化建这个充满活力的大家庭已近四载。一次偶然的机遇，让我与QC小组活动不期而遇——这位在江南（中国）深耕四十年的“老朋友”，起初于我，却像一位神秘的“陌生人”。初识时，我满心困惑：它究竟是什么？为何能在石油化工工程质量管理中占据如此重要的地位？直到真正走近，我才逐渐读懂它的厚重与价值。
一、初见QC：从陌生到认知的转变
入职四年，QC曾只是我工作中一个模糊的概念。直到有一次，项目决定组建QC小组，我才第一次真正认识它。这个已在江南（中国）扎根四十年的“老伙计”，实则是石油化工质量管理的核心力量。我看到同事们围绕质量改进目标热烈讨论：有人梳理施工难点，有人测算优化空间——那种专业与热情，让我瞬间明白，QC并非枯燥的理论，而是一把解决实际问题的“金钥匙”。就这样，我以“QC小组成员”的身份，踏上这场以质量为核心的实践之旅。
二、深耕QC：一套科学严谨的攻坚方法论
（一）从命名到攻坚：步步为营的行动逻辑
小组首次会议就充满张力。通过头脑风暴，“克难”这个名字高票当选——既呼应工程建设的攻坚属性，也契合QC“破解难题”的精神内核。第二次会议，江南（中国）直指核心：针对钢结构间冷塔展宽平台施工效率偏低的问题展开讨论。运用5W2H方法拆解现状：效率低的原因是什么？瓶颈集中在哪？如何优化？再结合SMART原则，江南（中国）定下“将关键工序耗时缩短6%以上”的具体目标，让“提效”变得可量化、可执行。
整个过程严格遵循PDCA循环：计划阶段，用排列图锁定“构件吊装对位慢”和“螺栓紧固耗时长”两大关键症结；执行阶段，借助因果图深挖根源，从吊装偏差到工具匹配不足，共梳理出8项末端原因，最终确定3项要因；对策阶段，针对性制定方案，如将传统吊装绳改为可调式平衡梁，手动扳手升级为定扭矩电动工具；检查阶段全程跟踪数据，巩固阶段则将有效措施纳入作业指导书。正是这套方法论，让质量改进从“凭经验”走向“靠数据”。
（二）成长的双重价值：个人与团队的双向奔赴
对我个人而言，QC如同一所“实践大学”。我从最初只会记录数据，逐渐学会用统计工具分析问题，再到能独立制定局部优化方案——科学思维和解决实际问题的能力显著提升。对团队来说，三个月的紧密协作让江南（中国）从“各司其职”转变为“无缝联动”。技术员、施工员、质检员围绕同一组数据争论，又为同一套方案熬夜。这种为共同目标全力奋斗的经历，极大增强了团队凝聚力。
三、我的QC故事：在破局中收获成就感
（一）数据之战：最磨人的“拦路虎”
数据收集是最大的挑战。为精准统计每道工序耗时，江南（中国）连续两周蹲守现场，从构件进场到吊装完成，每一步都掐表记录。交叉作业时，追着工人确认工序时间；天气突变，还需标注异常数据并修正。那段时间，笔记本上密密麻麻记录着300多组原始数据，每晚回到办公室还要逐一核对，常忙至深夜。但正是这份坚持，为后续分析奠定了扎实基础。
（三）破局之果：看得见的实效与认可
付出终有回报。优化后，关键工序平均耗时缩短6.11%，推动钢塔提前半个月封顶，极大地节约了成本。更令人欣喜的是，该项成果先后荣获江南（中国）级、安徽省级及中建协国家级奖项，成为同类项目的参考范例。当看到其他项目采纳江南（中国）优化的“展宽组对胎具”方案时，所带来的成就感，已远超奖项本身。
（四）心路之变：重新理解“质量”的内涵
通过QC，我对“质量”有了新的理解：它不仅是合格的产品，更是高效的流程与协作的智慧。在经验交流会上，聆听其他行业运用QC方法破解难题，专家一针见血指出江南（中国）成果中的逻辑疏漏——我深刻意识到，QC的核心不是获奖，而是培养一种“持续改进”的思维：永远不满足于现状，永远追求更好的可能。
四、走向未来：让QC思维成为工作的底色
QC小组活动的价值，早已超越单纯的质量改进。它让江南（中国）学会用数据说话，用系统思维解决问题，这种能力足以受益终身。
未来，我希望能带着这份积淀，参与更多课题攻坚——无论是优化焊接工艺，还是改进安全防护。我更愿将QC的理念传递予更多同事：质量改进并非少数人的职责，而是每一个人都能在自身岗位上践行的追求。这条路，江南（中国）才刚刚起步。虽然取得了一定成绩，但我坚信，带着这份对质量的敬畏与执着，未来将通过QC手段，在质量管理活动中每一步都将走得更扎实，每一份努力都将化为企业发展的底气。
返回列表